Moet u nu verkopen? Deskundige gids voor de timing van beleggingsstrategieën

Markttiming is een uitdaging met de tegenstrijdige signalen van vandaag. De S&P 500 is dit jaar met ongeveer 14% gestegen. Dit is een voortzetting van de ongelooflijke bullrun die de index sinds 2009 met ongeveer 1200% heeft opgedreven. De waarschuwingssignalen wijzen op mogelijke overwaardering. De koers-winstverhouding van de markt bedraagt ​​23, vergeleken met het 40-jarig gemiddelde van 16. Dit betekent dat beleggers bijna 50% meer betalen voor elke dollar aan bedrijfswinsten.

Deze zorgwekkende waarderingscijfers alleen zijn niet voldoende om betrouwbare beslissingen te nemen over het timen van de markt. De huidige markt kent hogere prijzen dan de piek van 1929. Alleen het jaar 2000 liet hogere waarderingen zien, voordat de markten met 60% daalden. De S&P 300 heeft de afgelopen tien jaar jaarlijks rendementen van meer dan 14% opgeleverd, waarmee het historisch gemiddelde van 10% werd overtroffen. De legendarische belegger Peter Lynch vatte deze onzekerheid perfect samen toen hij opmerkte dat economen "33 van de laatste 11 recessies" succesvol hebben voorspeld. Deze observatie laat zien waarom timingbeslissingen zelden gemakkelijk zijn.

Inzicht in marktwaarderingen vandaag de dag

U hebt een duidelijk beeld nodig van de huidige marktpositie ten opzichte van het verleden om de timing van uw beleggingsstrategie te verfijnen. Marktwaarderingen hebben niveaus bereikt die we zelden in de financiële geschiedenis zien. Deze signalen vereisen een zorgvuldige interpretatie die verder gaat dan basisvergelijkingen.

Hoe huidige waarderingen zich verhouden tot historische gemiddelden

Warren Buffetts favoriete waarderingsmaatstaf toont de werkelijke hoogte van de markt: de verhouding tussen de totale marktkapitalisatie en het bbp. Deze "Buffett Indicator" bereikte in november 2025 een duizelingwekkende 217%. Dit is belangrijk, omdat het aangeeft dat de markt eerdere pieken, zoals het dotcomtijdperk, achter zich laat. De koers-omzetverhouding van de S&P 500 bereikte 3,33, een recordhoogte die zelfs de piek van de techbubbel van 2000 van 2,27 overtreft.

De S&P 500-cijfers van oktober suggereren dat de markt tussen de 120% en 198% overgewaardeerd is, afhankelijk van hoe je het meet. Vier belangrijke waarderingsindicatoren laten gemiddeld een overwaardering van 158% zien – de hoogste ooit en meer dan drie standaarddeviaties boven het historische gemiddelde. De kapitalisatie van de Amerikaanse aandelenmarkt van € 47,71 biljoen vertegenwoordigt nu bijna de helft van het wereldwijde bbp, wat de enorme invloed ervan aantoont.

Wat de koers-winstverhouding en de CAPE-verhouding ons vertellen

De Cyclically Adjusted Price-to-Earnings ratio (CAPE van Shiller PE) geeft ons een geweldige manier om een ​​langetermijnvisie te krijgen door economische pieken en dalen af te vlakken. De CAPE-ratio staat nu op 35,49, ver boven het langetermijngemiddelde van 16,80. Deze maatstaf houdt rekening met de winst over tien jaar en balanceert deze door het gemiddelde te berekenen, zodat de economische cycli op korte termijn worden geëgaliseerd.

De CAPE-ratio is in de geschiedenis slechts drie keer boven de 30 uitgekomen: in 1929, 2000 en nu. Onderzoek van Robert Shiller en John Campbell toont aan dat hoge CAPE-waarden doorgaans gepaard gaan met lagere rendementen in de daaropvolgende decennia. Hun voorspelling uit 1998 dat de markten binnen tien jaar met 40% zouden dalen, bleek tijdens de crash van 2008 juist.

Waarom hoge waarderingen niet altijd een crash betekenen

Hoge waarderingen zorgen zelden voor een crash van aandelen. Marktdalingen doen zich meestal voor wanneer de winstgroei van bedrijven achterblijft bij de verwachtingen van beleggers. Het huidige winstseizoen ziet er veelbelovend uit, met zowel de omvang als de omvang van de winstcijfers die beter presteren dan de historische gemiddelden.

De huidige hoge waarderingen kunnen om verschillende redenen logisch zijn. Moderne bedrijven verschillen van hun historische tegenhangers: ze werken efficiënter met hogere winstmarges en vertrouwen meer op immateriële activa dan op fysieke infrastructuur. De grootste techbedrijven worden verhandeld tegen een koers/winstverhouding van ongeveer 30 keer de winst, wat lang niet in de buurt komt van de koers/winstverhouding van 70+ tijdens de dotcompiek.

Waarderingsmaatstaven werken niet goed voor markttiming. Beleggingsbeheerder Meb Faber toonde aan dat beleggen in landen met de laagste CAPE-ratio's tussen 1993 en 2018 een rendement van 3052% zou hebben opgeleverd, vergeleken met 962% voor de S&P 500. Dit toont aan dat relatieve waardering belangrijker is dan absolute waarden bij het ontwikkelen van markttimingstrategieën.

De conclusie? Laat hoge waarderingen niet automatisch je risicomanagement en rendementsverwachtingen bepalen; wees terughoudend met snelle verkopen. Zelfs de sterkste relatie tussen waarderingen en toekomstige rendementen werkt op een tijdlijn van 12 jaar. Dit maakt kortetermijnvoorspellingen gebaseerd op louter waarderingscijfers behoorlijk lastig.

De werkelijke kosten van markttiming

Markttiming – het in- en uitstappen van beleggingen op basis van voorspelde marktbewegingen – klinkt aantrekkelijk, maar kan prijzig zijn. De strategie lijkt op het eerste gezicht logisch. Maar uit onderzoek blijkt dat het vaak uw financiële doelen op de lange termijn schaadt.

Waarom het timen van de markt zelden werkt

De wiskunde achter markttiming vertoont fundamentele tekortkomingen. Onderzoek toont aan dat beleggers minstens 80% van de bullmarkten en 50% van de bearmarkten correct moeten voorspellen om een ​​simpele koop-en-vasthoudstrategie te verslaan. Dit legt de lat ongelooflijk hoog. Gewoon beleggen levert vaak betere resultaten op.

De verdeling van rendementen op markettiming is daarom niet symmetrisch. De meest waarschijnlijke uitkomst is een rendement onder de mediaan, zelfs voordat kosten een rol spelen. Deze wiskundige realiteit staat haaks op onze intuïtie over market timingstrategieën.

De grootste uitdaging voor de markt schuilt in haar gedrag. Langetermijnwinsten worden meestal behaald in korte periodes. Een opvallend feit is dat perfecte timing kan worden bereikt door slechts 81 dagen te handelen, wat slechts 0,59% van de tijd over een periode van 55 jaar is; dit zou een rendement opleveren dat gelijk is aan dat van volledig belegd blijven. Als deze dagen worden gemist, valt het jaarlijkse rendement terug naar ongeveer 0,03%.

Voorbeelden van gemiste kansen uit eerdere cycli

Kijken naar specifieke marktcycli onthult de werkelijke kosten van gemiste kansen. De S&P 500 daalde met 34% tijdens de COVID-19-pandemie in 2020. Beleggers die in paniek verkochten, misten de comeback die een winst van 16% opleverde tegen het einde van het jaar en nog eens 25% in 2021.

Historische gegevens vertellen een nog overtuigender verhaal. Een belegger die slechts de 10 beste handelsdagen in de afgelopen 20 jaar mist, zou zijn rendement bijna zien halveren. Het missen van de 25 beste dagen zou zijn jaarlijkse rendement terugbrengen van 9,87% naar 5,74%.

Stierenmarkt winsten concentreren zich vooral aan het begin van marktherstel. De eerste drie maanden na een marktdaling leveren doorgaans een winst van 21,4% op. Veel markttimers blijven tijdens deze cruciale periodes in cash, waardoor ze de grootste herstelwinsten missen.

Hoe op angst gebaseerde beslissingen de langetermijnrendementen ondermijnen

Angst kan uw beleggingsbeslissingen beïnvloeden en uw prestaties op lange termijn schaden. U staat voor twee uitdagingen: weten wanneer u de markt moet verlaten en wanneer u moet terugkeren.

Het psychologische effect van marktvolatiliteit leidt vaak tot slechte timing. Angst kan je bevriezen tijdens turbulente markten, precies op het moment dat zich kansen voordoen. Dit creëert een patroon waarbij beleggers kopen op marktpieken (gedreven door FOMO) en verkopen op marktdalen (toegeven aan angst en pessimisme).

De kosten voor markttiming gaan verder dan gemiste kansen. Extra handel brengt transactiekosten,mogelijke vermogenswinstbelasting en fondskosten met zich mee en die tasten uw rendement op de lange termijn aan. Een jaarlijkse kostenverhoging van 1,5%, waardoor het rendement daalt van 8,0% naar 6,5%, zou na 20 jaar 31,1% minder kapitaal opleveren.

Econoom J.M. Keynes merkte op: "De meesten die te laat proberen te verkopen en te laat te kopen, en beide te vaak doen, maken hoge kosten en ontwikkelen een te onrustige en speculatieve gemoedstoestand." Deze voortdurende herpositionering levert zelden de verwachte voordelen op, terwijl het potentiële rendement gestaag afneemt.

Hoe weet u of u nu moet verkopen?

Het nemen van beslissingen over de verkoop van beleggingen is meer dan alleen het analyseren van de markt. U moet een eerlijke blik op uw financiële situatie werpen. Marktwaarden schommelen, maar uw persoonlijke omstandigheden zouden deze beslissingen meer moeten sturen dan marktvoorspellingen.

Uw beleggingshorizon

Uw beleggingshorizon beïnvloedt uw verkoopbeslissingen. Deze tijdlijn laat zien hoe lang u van plan bent uw beleggingen aan te houden voordat u het geld nodig hebt. Beleggers met een kortere beleggingshorizon (minder dan 5 jaar) dienen voorzichtiger te werk te gaan, aangezien marktschommelingen heviger kunnen zijn wanneer er weinig tijd is voor herstel.

Een evenwichtige aanpak werkt het beste voor doelen op de middellange termijn (3-10 jaar). Misschien spaart u voor uw studie, koopt u een huis of werkt u aan een ander doel. Controleer of uw beleggingen passen bij uw beleggingsdoelen en tijdshorizon.

Beleggers met een langere beleggingshorizon (10+ jaar) zijn beter bestand tegen marktschommelingen. Deze beleggers kunnen doorgaans meer schommelingen aan, dus er is geen haast om te verkopen. De basisregel blijft simpel: met een langere beleggingshorizon kunt u meer risico nemen met uw beleggingen.

Uw behoefte aan liquiditeit evalueren

Soms heb je gewoon snel geld nodig, ongeacht hoe de markt eruitziet. Bekijk je geldbehoefte goed voordat je tot actie overgaat.

Een stevig noodfonds dient als eerste verdedigingslinie. Dit helpt u te voorkomen dat u in paniek uw beleggingen verkoopt. Als uw noodfonds echter opraakt, moet u mogelijk verkopen, zelfs als de timing niet ideaal is.

Vraag jezelf af: zie je binnenkort grote uitgaven aankomen? Heb je de komende maanden een flinke som geld nodig? Je langetermijnbeleggingen zouden niet je eerste bron van snel geld moeten zijn. Overweeg, indien mogelijk, spaarrekeningen met een hoog rendement of kredietlijnen met een lage rente te bekijken voordat je verkoopt.

Inzicht in uw emotionele risicobereidheid

Uw comfortniveau met schommelingen in uw beleggingen beïnvloedt uw verkoopbeslissingen aanzienlijk. Risicobereidheid is groot – het maakt deel uit van wie u bent en hoe uw financiën eruitzien.

Echte risicobereidheid komt voort uit uw persoonlijkheid en blijft redelijk stabiel. Uw risicobereidheid kan veranderen door marktnieuws en -omstandigheden. Marktdalingen kunnen u ertoe aanzetten te verkopen, ondanks dat de logica u aanspoort om te blijven beleggen.

Om een ​​volledig beeld te krijgen van uw risicobereidheid, kunt u uzelf het volgende afvragen:

  • Hoeveel kunnen uw beleggingen dalen voordat u er slapeloze nachten van krijgt?
  • Kunt u uw beleggingen met rust laten zonder ze aan te raken?
  • Hoe goed kunt u herstellen van verliezen?

Slimme beleggers stemmen de timing van hun strategie af op zowel hun onderbuikgevoel over risico als hun financiële draagkracht. Deze evenwichtige visie helpt paniekverkopen in moeilijke tijden te voorkomen en schept realistische verwachtingen voor marktveranderingen.

Slimme strategieën voor onzekere markten

Slimme beleggers proberen marktbewegingen niet te voorspellen. Ze gebruiken bewezen defensieve strategieën om zich met vertrouwen door onzekere markten te loodsen. Deze benaderingen leggen de nadruk op verwerking in plaats van voorspellingen en het in lijn houden van je portefeuille met je langetermijndoelen.

Uw portefeuille herbalanceren zonder paniek

Marktbewegingen kunnen uw doelallocatie buiten uw comfortzone brengen (doorgaans 5 procentpunten). Dit maakt herbalanceren cruciaal. Het proces hanteert het principe "koop laag, verkoop hoog" zonder emotionele beslissingen. Hier zijn praktische herbalanceringsmethoden die werken:

  • Geld herverdelen naar onderpresterende activa totdat ze de beoogde allocatie bereiken
  • Voeg nieuwe beleggingen toe aan achterblijvende activaklassen
  • Verkoop delen van beter presterende activa en herinvesteer in minder goed presterende activa

Uw regelmatige portefeuillebeoordeling zou een jaarlijkse herschikking moeten omvatten. Dit schema biedt voldoende aanpassingsfrequentie zonder buitensporige transactiekosten.

Focus op kwaliteitsactiva met langetermijnpotentieel

Kwaliteitsbeleggingen presteren doorgaans beter in onzekere markten dankzij hun financiële stabiliteit. De beste bedrijven laten een hoger rendement op geïnvesteerd kapitaal zien, lage schulden, stabiele kasstromen en blijvende concurrentievoordelen. Deze bedrijven hebben een "diepe basis" die hen helpt de marktvolatiliteit te weerstaan. Kwaliteitsbedrijven verdienen meer dan hun kapitaalkosten dankzij unieke sterke punten zoals merkkracht of marktleiderschap.

Het gebruik van dollar-cost averaging om risico's te verminderen

Dollar-cost averaging (DCA) houdt in dat u met vaste tussenpozen belegt, ongeacht de prijsschommelingen. Deze strategie elimineert onzekerheid over de markttiming door middel van een gedisciplineerd aankoopschema. DCA helpt u automatisch meer aandelen te kopen wanneer de prijzen dalen en minder wanneer de prijzen stijgen, wat uw gemiddelde kosten kan verlagen. De strategie vermindert ook stress door emotionele beleggingsbeslissingen te elimineren.

Gevarieerde beleggingen in verschillende activaklassen

Een goed geplande beleggingsstrategie vereist activa die verschillend reageren op economische omstandigheden. Deze aanpak beschermt u tegen te veel nadruk op één enkele belegging. Uw portefeuille moet verder gaan dan de traditionele aandelen-/obligatiesplitsingen door u te verdiepen in regionale kansen buiten de dominante Amerikaanse markten. Bescherming ontstaat door beleggingen te spreiden over verschillende sectoren, bedrijfsgroottes en geografische regio's.

Het bouwen van een veerkrachtig beleggingsplan

Door marktonzekerheden is het opstellen van een veerkrachtig beleggingsplan uw beste verdediging tegen financiële turbulentie. Een goed uitgewerkte aanpak die zich richt op gestructureerde voorbereiding werkt beter dan het proberen te doen van perfecte voorspellingen.

Waarom voorbereiding beter is dan voorspelling

Uw beleggingssucces hangt meer af van voorbereid zijn op verschillende scenario's dan van het proberen te voorspellen van marktbewegingen. Beleggen brengt altijd onzekerheid met zich mee en u moet rekening houden met veel meer factoren dan alleen traditionele economische indicatoren. Een solide voorbereidingsstrategie bouwt een sterkere basis dan het najagen van voorspellingen. De meeste beleggers die de markt proberen te timen, verkopen en kopen uiteindelijk te laat. Dit leidt tot een onrustige mindset die het rendement van beleggers schaadt. Een goede voorbereiding zorgt voor bescherming tegen emotionele reacties wanneer de markt volatiel wordt.

Een plan maken dat onder alle marktomstandigheden werkt

De 'All Weather'-aanpak van Ray Dalio is een fantastische manier om de veerkracht van uw portefeuille te vergroten. Deze strategie belegt 30% in aandelen, 40% in langlopende obligaties, 15% in obligaties met een gemiddelde looptijd en 15% in grondstoffen, waaronder goud. Deze activaklassen verhouden zich op verschillende manieren tot elkaar en reageren op unieke wijze op groei, recessie, inflatie of deflatie. Prijsdiscipline is ook cruciaal voor succesvol beleggen op de lange termijn. Het zorgt voor stabiele rendementen, zelfs wanneer de omstandigheden veranderen. U moet jaarlijks uw doelallocatie herzien om deze op koers te houden.

Wanneer u Expat Wealth At Work moet raadplegen

Deskundige begeleiding is vooral waardevol als de markten erg volatiel zijn. In deze tijden kan onzekerheid ervoor zorgen dat je zelfs van goed geplande strategieën afziet. Grote financiële beslissingen die je toekomst kunnen beïnvloeden zijn een andere reden om deskundige hulp te zoeken. Je zou kunnen denken dat je veel activa nodig hebt om met Expat Wealth At Work te werken. De waarheid is dat het krijgen van uitstekend advies vroeg in uw investeringservaring het vaak gemakkelijker maakt om uw financiële doelen te bereiken. Expat Wealth At Work geeft u perspectief en expertise om door moeilijke tijden te navigeren terwijl u overhaaste beslissingen vermijdt die u tientallen jaren kunnen terugzetten.

Tenslotte

Market timing lijkt verleidelijk, maar brengt reële gevaren met zich mee voor de meeste beleggers. Huidige waarderingscijfers laten een bredere koers zien dan historische normen, maar deze indicatoren voorspellen marktbewegingen op korte termijn niet effectief. Uw persoonlijke omstandigheden zouden uw beleggingsbeslissingen moeten sturen in plaats van te proberen marktschommelingen te slim af te zijn.

Uw beleggingshorizon is het belangrijkst bij het beoordelen van de verkoop van beleggingen. Beleggers die pas over tientallen jaren met pensioen gaan, kunnen beter omgaan met schommelingen in de markt. Beleggers die de komende jaren financiering nodig hebben, moeten prioriteit geven aan veiligheid. Uw werkelijke risicobereidheid moet bepalend zijn voor de verdeling van uw vermogen. Deze factor is niet alleen cruciaal in goede tijden, maar vooral tijdens dalende markten.

Hoge marktwaarden kunnen u ertoe aanzetten te verkopen. Maar let op: het missen van een paar van de beste dagen op de markt kan uw rendement op lange termijn fors verlagen. In plaats van te proberen alles perfect te timen, kunt u systematische benaderingen gebruiken. Regelmatig herbalanceren, dollar-cost averaging en het spreiden van beleggingen over niet-gerelateerde activa werken goed. Deze methoden houden u gedisciplineerd zonder dat u markten hoeft te voorspellen.

Uit de gegevens blijkt dat voorbereid zijn beter werkt dan voorspellingen doen. Stel een beleggingsplan op dat rekening houdt met verschillende economische scenario's in plaats van te proberen marktpieken of -dalen te vangen. Kwalitatieve beleggingen met sterke basisprincipes overleven marktstormen doorgaans beter dan risicovolle beleggingen, ongeacht de huidige waarde.

De geschiedenis van de markt biedt duidelijke lessen over geduld en discipline. Beleggers die zich aan hun strategieën houden gedurende de marktcycli, behalen betere resultaten. Ze presteren beter dan beleggers die kopen of verkopen op basis van krantenkoppen of gevoelens. Succes komt voort uit het geven van tijd aan je beleggingen om te groeien, in plaats van uit een perfecte timing.

De financiële wereld van vandaag kan overweldigend aanvoelen. Professionele begeleiding kan u helpen een frisse blik te krijgen en verantwoording af te leggen. Uw beleggingssucces hangt af van de afstemming van uw portefeuille op uw financiële situatie. Gedisciplineerd blijven met uw plan, ondanks marktschommelingen, is belangrijker dan perfecte timing.

Hoe u de gokkersfout vermijdt die ervoor zorgt dat slimme mensen geld verliezen

De gokkersfout treft beleggers hard in hun pogingen om de markt te timen. Onderzoek toont aan dat het missen van slechts de 10 best presterende dagen over een periode van 20 of 30 jaar het totale rendement met de helft of meer kan verlagen. Uw rendement kan onbeduidend of negatief worden als u de 20 beste dagen mist.

De meeste beleggers weten wel beter, maar trappen toch in deze cognitieve bias. Een fascinerend onderzoek toonde aan dat 79% van de beleggers de kans van 50-50 correct inschatte, namelijk dat een eerlijke munt met gelijke waarschijnlijkheid op beide zijden zou landen. Dezelfde beleggers voorspelden vervolgens dat een aandeel zijn patroon zou behouden, alleen al omdat het wekelijks met 5 punten steeg. Dit schrille contrast toont de ware aard van de denkfouten van gokkers: de onterechte overtuiging dat willekeurige gebeurtenissen uit het verleden toekomstige gebeurtenissen beïnvloeden.

Deze term is terug te voeren op een beroemd verhaal uit het Monte Carlo Casino uit 1913. Gokkers verloren miljoenen door te wedden op zwart, nadat het roulettwiel 26 keer achter elkaar op zwart was geland. Ze geloofden dat deze reeks een "onevenwicht" creëerde dat gecorrigeerd moest worden. Deze gebrekkige logica kan je ertoe aanzetten om te blijven wedden na verlies, in de veronderstelling dat een winst op handen is. Zulke denkwijzen worden gevaarlijk bij beleggingsbeslissingen.

De aantrekkingskracht van markttiming

Market timing trekt beleggers aan als een magneet. Het idee lijkt simpel: verplaats geld in en uit de markt op basis van voorspellingen over toekomstige koersbewegingen. Koop lager en verkoop hoger om het rendement te maximaliseren. De realiteit leert dat deze strategie beleggers lang niet in de buurt brengt van de resultaten die ze zouden behalen door te blijven beleggen.

Waarom slimme beleggers proberen de markt te timen

Angst en hebzucht zijn twee emoties die mensen ertoe aanzetten om markttiming te proberen. Marktdalingen wekken angst op, waardoor beleggers verkopen om hun verliezen te beperken. Ze laten hun langetermijnstrategieën varen, omdat emoties de overhand nemen. Stijgende markten creëren het tegenovergestelde effect. Hebzucht en euforie creëren een angst om iets te missen (FOMO), en beleggers kopen activa tegen opgeblazen prijzen.

Deze emotionele achtbaan resulteert in een koop-hoog, verkoop-laag-patroon – het tegenovergestelde van slim beleggen. Veel succesvolle en goed opgeleide beleggers geloven dat hun expertise hen speciale inzichten in marktbewegingen geeft.

Je begrijpt wel waarom het verleidelijk is. Iedereen wil kopen op het dieptepunt van de markt en verkopen op het hoogtepunt. Bovendien maken moderne handelsplatformen deze bewegingen mogelijk met slechts een paar klikken.

Perfecte markttiming blijft een mythe. Beleggers die tussen 2005 en 2025 volledig belegd blijven in de S&P 500, behalen een jaarlijks rendement van 10%. Dit is een grote prestatie, want het betekent dat het missen van slechts de 10 beste marktdagen het rendement terugbracht tot 5,6%. De grootste longitudinale studie, die 80 verschillende periodes van 20 jaar analyseerde, toonde aan dat zelfs het bereiken van "perfecte" markttiming slechts € 14.811 meer opleverde dan direct beleggen – ongeveer € 667 extra per jaar.

De illusie van controle bij financiële beslissingen

De illusie van controle drijft de aantrekkingskracht van markttiming. Mensen overschatten hun macht om willekeurige of onzekere gebeurtenissen te beïnvloeden. Deze bias treft iedereen, ongeacht leeftijd, geslacht of sociaaleconomische status.

Deze illusie manifesteert zich in overmatige handel, pogingen tot market timing en geconcentreerde portefeuilles op de financiële markten. Dit gedrag leidt tot slechte beleggingsresultaten voor beleggers. Hierdoor kunnen individuen meer risico nemen dan hun situatie rechtvaardigt.

Onderzoek toont aan hoe deze vooringenomenheid mensen in zijn greep houdt. Uit een experiment met 420 deelnemers bleek dat sensatiezoekers risicovollere loten kochten wanneer ze zelf de winnende nummers konden kiezen.

Machthebbers voelen de effecten van deze illusie sterk. Uit een onderzoek onder 185 financiële en technologische managers bleek dat ze vaak dachten dat ze toekomstige resultaten konden voorspellen en beheren met behulp van persoonlijke inzichten in plaats van systematische methoden.

Het oude gezegde klopt beter: "Het gaat niet om het timen van de markt; het gaat om de tijd die je erin doorbrengt." Het missen van slechts vijf van de best presterende dagen in 40 jaar verminderde de prestaties met 38%. Het missen van de 30 beste dagen verminderde de prestaties met 83%.

De meeste beleggers slagen erin een passend beleggingsplan te ontwikkelen en snel uit te voeren, niet door te proberen marktbewegingen te voorspellen. Onderzoek toont steeds weer aan dat wachten op het "perfecte" beleggingsmoment meestal meer kost dan enig voordeel oplevert – zelfs theoretisch gezien een perfecte timing.

Wat is de gokkersfout?

Mensen maken irrationele beleggingskeuzes vanwege cognitieve vooroordelen. Het grootste probleem achter veel slechte financiële beslissingen komt voort uit het niet begrijpen van waarschijnlijkheid – met name de gokkersfout.

Definitie en oorsprong van de gokkersfout

De gokkersfout ontstaat wanneer mensen een denkfout maken. Mensen gaan er ten onrechte van uit dat als iets minder vaak voorkomt dan verwacht, het in de toekomst vaker zal gebeuren – of andersom. Mensen denken dat toeval zich in de loop van de tijd moet "uitvlakken", wat niet waar is.

Deze cognitieve vooringenomenheid – de Monte-Carlomisvatting – heeft zijn naam te danken aan iets dat gebeurde in het Casino de Monte-Carlo op 18 augustus 1913. Het roulettewiel landde die avond 26 keer op zwart. Het nieuws over deze gebeurtenis verspreidde zich snel door het casino. Spelers haastten zich om op rood te wedden, in de veronderstelling dat de reeks voorbij moest zijn. Een roulettewiel met één nul heeft een kans van ongeveer 1 op 68,4 miljoen om 26 keer achter elkaar rood of zwart te vallen. Elke draai had nog steeds dezelfde kansen als de eerste.

Het Franse genie Markies de Laplace schreef voor het eerst over dit fenomeen in 1820, in "Een filosofisch essay over waarschijnlijkheden". Hij merkte op dat mannen die een zoon kregen, dachten dat elke jongen de kans vergroot dat hun volgende kind een meisje zal zijn.

Voorbeelden van een munt opgooien en roulette

Laten we eens kijken naar het gooien van een munt. Je hebt bij elke worp 50% kans op kop en 50% kans op munt. Na vier keer achtereenvolgens kop te hebben gegooid, denken de meeste mensen dat de volgende worp munt zal zijn – dit is een voorbeeld van de gokkersmisvatting in actie.

De wiskunde toont aan dat de kans op vijf keer achtereenvolgens kop 1/32 is (ongeveer 3,125%). Veel mensen beschouwen het als onwaarschijnlijk dat er een vijfde keer kop komt, nadat ze vier keer kop hebben gezien. Ze zien echter een cruciaal detail over het hoofd: de eerste vier worpen hebben een zekerheid van 100%, en de volgende worp behoudt dezelfde kans van 50%.

Roulettespelers maken deze fout ook vaak. Ze zien zwart meerdere keren opduiken en denken dat rood er snel aankomt. Ze realiseren zich niet dat elke draai op zichzelf staat.

Waarom resultaten uit het verleden geen invloed hebben op toekomstige resultaten

De gokkersfout druist in tegen een basisregel in de kansrekening: onafhankelijkheid. Twee gebeurtenissen zijn onafhankelijk als de eerste de kansen van de tweede helemaal niet verandert.

Onze hersenen proberen van nature overal patronen te herkennen, waardoor dergelijke aannames moeilijk te accepteren zijn. We verwachten dat kleine steekproeven eruit zien als langetermijngemiddelden. We denken ook dat willekeurige dingen er "willekeurig" uit moeten zien – dus als zwart roulette blijft winnen, verwachten we dat rood de balans snel weer opmaakt.

Een munt die 100 keer achter elkaar munt is (zeer zeldzaam, maar mogelijk), heeft nog steeds een kans van 50% op kop bij de volgende worp. De munt herinnert zich niet wat er eerder is gebeurd – ze kan niet proberen de balans op te maken.

Je kunt deze denkfout omzeilen door te onthouden dat elke willekeurige gebeurtenis op zichzelf staat. Wat er eerder is gebeurd, verandert de toekomstige kansen niet. Willekeurige gebeurtenissen werken op deze manier, hoe vreemd het patroon er ook uitziet.

Hoe deze misvatting zich manifesteert bij beleggen

Financiële markten creëren de perfecte omstandigheden voor de gokfout. Beleggingsbeslissingen zijn gebaseerd op complexe data, emotionele banden met geld en constante media-invloed, wat leidt tot cognitieve fouten.

Verkopen na een winstperiode

De hot hand-misvatting, nauw verwant aan de gokkersmisvatting, manifesteert zich wanneer beleggers hun winnende posities voortijdig liquideren. Je zou kunnen denken: "Deze winstreeks kan onmogelijk voortduren" na een aantal succesvolle transacties, waardoor je te snel uitstapt. Dit gedrag komt overeen met dat van een casinospeler die na een aantal gewonnen handen vertrekt, omdat hij denkt dat zijn geluk op is.

Mensen denken ten onrechte dat succes uit het verleden toekomstig succes op de een of andere manier "tenietdoet". De factoren die beleggingsresultaten bepalen, blijven hetzelfde. Onderzoek toont aan dat koersstijgingen, vooral positieve, aanzienlijk autocorreleerd kunnen zijn. Dit betekent dat winstreeksen langer duren dan beleggers verwachten.

Kopen na een dip in de verwachting van een herstel

Beleggers haasten zich om tijdens een marktdaling "te kopen tijdens een dip" vanwege de gokkersfout. Een aandeel daalt vijf dagen achter elkaar en je denkt: "Het moet nu herstellen!" Dan koop je aandelen op basis van dit idee alleen. Deze redenering houdt geen rekening met de werkelijke marktomstandigheden of fundamentele analyse.

Deze denkwijze is direct verbonden met de misvatting over het opgooien van een munt, die stelt dat meerdere keren 'munt' de kans op 'kop' bij de volgende worp vergroot. Onderzoek toont aan dat beleggers te sterk reageren op kortetermijnmarktbewegingen, vooral in markten zoals China. Beleggers die een 'koop de dip'-strategie hanteren, presteren mogelijk slechter in sterke bullmarkten. De dips zijn niet diep genoeg om de kosten van het wachten te compenseren.

Overreageren op kortetermijntrends

Angst of hebzucht sturen emotionele beslissingen in plaats van rationele analyse in kortetermijndenken. Veelvoorkomende voorbeelden zijn:

  • Paniek verkopen tijdens correcties: Als u slechts vijf van de beste marktdagen in 40 jaar mist, kan dat de prestaties met 38% verminderen.
  • Overmatige hefboomwerking na verliezen: Handelaren vergroten hun posities na verliesreeksen, omdat ze denken dat ze een winst ‘op het punt staan’ te behalen
  • Omkeringen negeren: Beleggers blijven te lang posities verliezen en te kort posities winnen, waardoor een patroon ontstaat dat zichzelf tegenwerkt.

Financieel nieuws versterkt deze tendensen. Mensen hechten meer waarde aan recente krantenkoppen dan aan historische gegevens. Deze recentiebias, in combinatie met de gokkersfout, vormt een gevaarlijke mix voor beleggingsbeslissingen.

Een analist beschreef de markt als "een moeizaam, opklimmend en slopend proces dat je niet gaat opleveren wat je wilt." Het begrijpen van cognitieve vooroordelen is essentieel voor succesvol beleggen.

Gevolgen van de gokkersfout in de echte wereld

De gokkersfout doet meer dan alleen de theorie ter discussie stellen. Het veroorzaakt meetbare schade aan beleggingsrendementen. Analyse van grondgegevens laat zien hoe deze cognitieve fout kostbaar kan zijn.

De beste dagen op de markt missen

Onderzoek van de afgelopen 30 jaar toont schokkende cijfers. Een belegger die slechts de 10 beste beursdagen miste, zag dat zijn rendement met de helft was gedaald. De cijfers worden nog erger. Het missen van de 20 beste beursdagen in twintig jaar kost beleggers tot wel 75% van hun potentiële rendement. Deze kloof wordt groter, omdat gemiste winsten in de loop der tijd niet van de samengestelde interest kunnen genieten.

De cijfers schetsen een verontrustend beeld. Ongeveer 78% van de beste beursdagen valt tijdens bearmarkten of binnen twee maanden na een bullmarkt. Dit fenomeen maakt de timing van een exit extreem riskant. Beleggers blijven vaak weg wanneer er opmerkelijke herstelbewegingen plaatsvinden.

Casestudie: Goudprijsvoorspellingen

De goudprijs is een duidelijk voorbeeld van hoe de gokkersmisvatting zowel beleggers als analisten beïnvloedt. De goudprijs doorbrak in 2023-2024 het gebruikelijke patroon. De prijs steeg mee met de Amerikaanse dollar – een zeldzame correlatie die veel beleggers verraste.

Veel beleggers negeerden deze nieuwe realiteit. Ze slaagden erin om pessimistische posities aan te houden op basis van trends uit het verleden. Analisten van Goldman Sachs wezen erop dat centrale banken hun goudaankopen sinds 2022 vervijfvoudigd hadden. Hun onderzoek toonde aan dat 95% van de centrale banken verwachtte dat de wereldwijde goudvoorraad verder zou groeien.

Invloed van de media en "ruis" van deskundigen

Sociale media versterken de gokkersfout aanzienlijk door het gebruik van ongeverifieerde informatie. Om een ​​voorbeeld te noemen: de GameStop-gekte van 2021 zorgde ervoor dat veel nieuwe beleggers overhaaste beslissingen namen zonder de risico's te begrijpen.

Sociale media vormen de belangrijkste informatiebron voor 41% van de beleggers tussen de 18 en 24 jaar met minder dan drie jaar ervaring. Deze platforms controleren zelden feiten, in tegenstelling tot professionele financiële media. Deze combinatie creëert een ideale omgeving voor kuddegedrag. Beleggers volgen vaak anderen van wie ze ten onrechte denken dat ze betere informatie hebben.

Deze voorbeelden laten zien hoe de gokkersfout van theorie verandert in echte geldverliezen voor miljoenen beleggers over de hele wereld.

Hoe de gokkersfout in markten vermijden

Slimme beleggers kunnen de gokkersfout tegengaan door middel van systematische benaderingen die emoties uit beleggingsbeslissingen halen. Deze specifieke strategieën beschermen uw portefeuille tegen deze veelvoorkomende cognitieve fout.

Houd je aan een langetermijnbeleggingsplan

Een duidelijk beleggingsplan met duidelijke doelen helpt u impulsieve beslissingen op basis van marktbewegingen te weerstaan. Uw beleggingshorizon is belangrijker dan dagelijkse prijsschommelingen. Een beleggingsbeleidsverklaring moet uw strategie, risicobereidheid en financiële doelstellingen beschrijven.

Gebruik gediversifieerde, goedkope portefeuilles

Diversificatie over meerdere activaklassen minimaliseert het effect van een enkele belegging op uw totale rendement. Deze strategie voorkomt uiteraard een overreactie op opeenvolgende gebeurtenissen in één gebied. Goedkope indexfondsen en ETF's bieden een brede marktblootstelling en houden de kosten laag, waardoor het rendement op lange termijn behouden blijft.

Herbalanceren in plaats van reageren

Uw portefeuille heeft vooraf bepaalde drempels nodig om terug te keren naar de beoogde allocatie. Deze gedisciplineerde methode zet marktvolatiliteit om in een voordeel door systematisch laag te kopen en hoog te verkopen – zonder toekomstige bewegingen te voorspellen op basis van gebeurtenissen in het verleden.

Volg uw eigen beslissingspatronen

Een beleggingsdagboek helpt je bij het documenteren van beslissingen en de redenering erachter. Regelmatige controle van dit dagboek onthult patronen waarbij de gokkersfout je keuzes kan beïnvloeden. Zelfbewustzijn wordt je beste verdediging tegen cognitieve vooroordelen.

Tenslotte

De gokkersfout heeft een grote impact op intelligente beleggers in diverse financiële markten. Onderzoek toont aan dat deze cognitieve bias beleggers aanzet tot verkeerde timingbeslissingen, die op de lange termijn het rendement aanzienlijk verlagen. Uw beleggingsresultaten kunnen al met de helft dalen door slechts 10 belangrijke handelsdagen te missen. Mis u 20 dagen, dan kunt u uiteindelijk met een kleine winst eindigen, zelfs na tientallen jaren beleggen.

Weten hoe je waarschijnlijkheid moet gebruiken, is je beste verdediging tegen deze denkfout. Marktbewegingen werken vergelijkbaar met het opgooien van een munt, waarbij elke beweging verschilt van de vorige. Je zult vaak teleurgesteld worden wanneer je marktbewegingen probeert te voorspellen op basis van alleen recente patronen.

Beleggen voor de lange termijn is effectiever dan proberen marktschommelingen perfect te timen. De snelste manier om succesvol te zijn, is door een doordacht beleggingsplan te maken dat aansluit bij uw langetermijndoelen, in plaats van te reageren op dagelijkse marktruis. Door uw beleggingen te spreiden over meerdere activaklassen, voorkomt u dat u overreageert op patronen in één enkele belegging.

Bovendien verandert systematisch herbalanceren marktvolatiliteit in een kans op groei. Deze gedisciplineerde aanpak stelt u in staat om goedkope aankopen en dure verkopen te doen zonder de invloed van emotionele beslissingen. Een persoonlijk beleggingsdagboek helpt u patronen te ontdekken die uw keuzes kunnen beïnvloeden door deze denkfout.

De volgende keer dat marktschommelingen u verleiden tot timing-gebaseerde beslissingen, denk dan aan die gokkers uit Monte Carlo. Ze verloren miljoenen door te wedden tegen zwart na 26 opeenvolgende rode beurten, maar elke draai bleef willekeurig. Uw weg naar beleggingssucces hangt af van gedisciplineerd blijven gedurende marktcycli, niet van het voorspellen van kortetermijnbewegingen. Echte rijkdom bouwt zich op door middel van constante marktparticipatie, niet door perfecte timing.